ความปลอดภัย
ประเมินความเบี่ยงเบน (HAZOP Deviation)
ประเมินความเบี่ยงเบนหนึ่งรายการด้วยคำชี้นำตาม IEC 61882 แล้วหาความเสี่ยงหลังมาตรการป้องกันด้วย LOPA (CCPS) และระดับ SIL ที่ต้องการตาม IEC 61511
บริบทของโหนด (Node)
ความเบี่ยงเบน (Deviation)
ความเสี่ยงก่อนมาตรการ (Unmitigated risk)
คลิกช่องเพื่อเลือกความรุนแรงและโอกาสเกิดก่อนนับมาตรการป้องกัน — ◆ คือความเสี่ยงหลังนับ IPL
| รุนแรง ↓ / โอกาส → | แทบไม่เกิด< 10⁻⁴ ครั้ง/ปี | นาน ๆ ครั้ง10⁻⁴ – 10⁻³ ครั้ง/ปี | เป็นครั้งคราว10⁻³ – 10⁻² ครั้ง/ปี | มีโอกาสเกิด10⁻² – 10⁻¹ ครั้ง/ปี | เกิดบ่อย> 10⁻¹ ครั้ง/ปี |
|---|---|---|---|---|---|
| เล็กน้อยมากNegligible | |||||
| เล็กน้อยMinor | |||||
| ปานกลางModerate | |||||
| รุนแรงMajor | |||||
| ร้ายแรงมากCatastrophic |
มาตรการป้องกันและ LOPA
ยังไม่มีมาตรการป้องกัน — เพิ่มทีละรายการ หรือเลือกจากคลังข้อมูล
ค่าทั่วไปของ CCPS: 10⁻⁴ ครั้ง/ปี
หลักการของเครื่องคำนวณนี้
HAZOP ตาม IEC 61882
การศึกษา HAZOP ไล่ทีละโหนดของกระบวนการ แล้วจับคู่คำชี้นำ (ไม่มี / มากกว่า / น้อยกว่า / ย้อนทาง / มีสิ่งอื่นปน / แทนด้วยสิ่งอื่น / เร็วหรือช้ากว่ากำหนด) กับพารามิเตอร์ (อัตราการไหล / ความดัน / อุณหภูมิ / ระดับ / องค์ประกอบ / สถานะ / ปฏิกิริยา) เพื่อหาความเบี่ยงเบน ทุกความเบี่ยงเบนบันทึกสาเหตุ ผลที่ตามมา มาตรการที่มีอยู่ ระดับความเสี่ยง และข้อเสนอแนะ
การนับเครดิตด้วย LOPA (CCPS)
Layer of Protection Analysis นับชั้นป้องกันอิสระ (IPL) แต่ละชั้นด้วยค่า PFD ความถี่หลังมาตรการคือความถี่เหตุตั้งต้น คูณด้วยผลคูณ PFD ของ IPL ทุกชั้นที่นับ:
การกำหนด SIL (LOPA แบบย่อ)
ถ้าความถี่หลังมาตรการยังสูงกว่าเป้าหมายที่ยอมรับได้ ช่องว่างปิดด้วยการเพิ่มหรือยกระดับระบบนิรภัยอัตโนมัติ (SIF) ระดับ SIL ที่ต้องการคือ log ฐาน 10 ของอัตราส่วนปัดขึ้น:
อะไรนับเป็น IPL ได้
ตาม IEC 61511 ชั้นป้องกันอิสระต้องอิสระจากเหตุตั้งต้นและจากกันเอง ตรวจสอบได้ เข้าถึงได้ เชื่อถือได้ ตอบสนองทันต่อความถี่ของเหตุ และมีการควบคุมการเปลี่ยนแปลง ตัวเลือก “นับเป็น IPL” คือการยืนยันของวิศวกรว่ามาตรการนั้นผ่านเกณฑ์สำหรับสถานการณ์นี้
ตัวอย่าง: อุณหภูมิเครื่องปฏิกรณ์สูงเกิน
โหนด: วงจรน้ำหล่อเย็นของ CSTR R-201 · พารามิเตอร์: อุณหภูมิ · คำชี้นำ: มากกว่า · สาเหตุ: วาล์วน้ำหล่อเย็นค้างปิด · ผลที่ตามมา: ปฏิกิริยาคายความร้อนหนีการควบคุม → ความดันถังเกิน · ความรุนแรง: รุนแรง (4/5) · โอกาส: มีโอกาสเกิด (4/5) → ความเสี่ยงก่อนมาตรการ สูง
มาตรการ: ลูปควบคุมอุณหภูมิ BPCS (PFD 10⁻¹), สัญญาณเตือนอุณหภูมิสูง + ผู้ปฏิบัติงาน (PFD 10⁻¹), interlock อุณหภูมิสูง SIL 2 ตัดสารป้อน (PFD 10⁻²) — นับเป็น IPL ทั้งสาม ความถี่เหตุตั้งต้น 0.1 ครั้ง/ปี → ความถี่หลังมาตรการ 0.1 × 0.1 × 0.1 × 0.01 = 10⁻⁵ ครั้ง/ปี ต่ำกว่าเป้าหมาย 10⁻⁴ แล้ว → ไม่ต้องเพิ่ม SIF บันทึกเป็น “ไม่ต้องใช้ SIF” พร้อมแนบใบ LOPA
ผลการคำนวณเป็นค่าเบื้องต้น — DekEn ใช้วิธีมาตรฐานที่อ้างอิงได้ แต่ไม่ใช่สิ่งทดแทนวิศวกรวิชาชีพ (PE) โปรดตรวจสอบกับข้อมูลโครงการและมาตรฐานที่เกี่ยวข้องก่อนนำไปก่อสร้าง จัดซื้อ หรือออก RFQ
Indicative engineering results — DekEn implements published methods but is not a substitute for a licensed Professional Engineer. Verify against project data and applicable codes before construction, procurement, or RFQ.
ระดับ: ตรวจสอบแล้ว › วิธีมาตรฐาน › เบื้องต้น · ความหมายและหลักฐาน
ระบบจริงของคุณไม่ได้มีท่อเดียว
แบบจำลองระบบท่อแก้ทั้งระบบพร้อมกัน — วงรอบปิด ปั๊ม วาล์ว แรงดันกระชาก และการจำลอง 24 ชั่วโมง ลองต่อระบบท่อ 3 มิติ แล้วกดรันดูผลจริงได้เลย ไม่ต้องสมัครบัญชี · สร้างระบบท่อของคุณเอง บันทึกโปรเจกต์ และทำ safety study ได้ในแพ็ก Pro